Патентне бюро США: штучний інтелект – це добре, але лише люди можуть патентувати

Питання про те, де штучний інтелект займає позицію юридичної особи, не таке просте, як може здатися (тобто «ніде»), але Управління патентів і торгових марок США сьогодні оголосило, що, як і у випадку з іншою інтелектуальною власністю, лише особа може отримати її офіційні засоби захисту.

Ця новина надійшла через «керівництво», тобто офіційну політику, а не залізне правило, яке незабаром буде внесено до федерального реєстру. Керівний документ уточнює, що з чітких юридичних причин, а також уявлення про те, що, по суті, «патенти функціонують для стимулювання та винагороди за людську винахідливість», лише «природні люди» можуть отримати патенти.

Було юридичне питання щодо того, коли патент оцінюється для присудження «особі», ця особа має бути людиною, чи модель штучного інтелекту може бути особою.  Було чітко зазначено, що індивід означає людину, якщо спеціально не зазначено інакше. Але все ще залишалося відкритим питання про те, чи цитувати чи нагороджувати заявку на винахід за допомогою ШІ.

Керівництво USPTO чітко визначає, що хоча винаходи за допомогою штучного інтелекту не є «категорично незапатентованими», системи штучного інтелекту самі по собі не є окремими особами і, отже, не можуть бути винахідниками з юридичної точки зору.

Джерело:  TechCrunch