Федеральний суддя став на бік Anthropic у позові щодо навчання штучного інтелекту на книгах без дозволу авторів

Федеральний суддя Вільям Алсап постановив, що Anthropic законно навчає свої моделі штучного інтелекту на опублікованих книгах без дозволу авторів, пише TechCrunch.

Це перший випадок, коли суди довіряють твердженню компаній, що займаються штучним інтелектом, про те, що доктрина добросовісного використання може звільнити компанії, що займаються штучним інтелектом, від вини, коли вони використовують захищені авторським правом матеріали, для навчання моделей великих мов (LLM).

Це рішення стало ударом для авторів, митців та видавців, які подали десятки позовів проти таких компаній, як OpenAI, Meta, Midjourney, Google та інших. Хоча це рішення не гарантує, що інші судді наслідуватимуть приклад судді Алсупа, воно закладає основу для того, щоб суди ставали на бік технологічних компаній.

Ці позови часто залежать від того, як суддя тлумачить доктрину добросовісного використання, відомого своєю примхливістю винятку із закону про авторське право, який не оновлювався з 1976 року — часів до появи Інтернету, не кажучи вже про концепцію генеративних навчальних наборів ШІ.

Хоча суддя визнав, що навчання Anthropic цим матеріалам було добросовісним використанням, суд проведе розгляд справи щодо характеру «бібліотеки навчання».

«Ми проведемо суд щодо піратських копій, використаних для навчання  Anthropic, та спричинених ними збитків», – написав суддя Алсуп у рішенні. «Те, що Anthropic пізніше придбала копію книги, яку раніше вкрала з Інтернету, не звільняє її від відповідальності за крадіжку, але це може вплинути на розмір передбачених законом збитків».