Федеральный судья принял сторону Anthropic в иске об обучении искусственного интеллекта на книгах без разрешения авторов

Федеральный судья Уильям Алсап постановил, что Anthropic законно обучает свои модели искусственного интеллекта на опубликованных книгах без разрешения авторов, пишет TechCrunch.

Это первый случай, когда суды доверяют утверждению компаний, занимающихся искусственным интеллектом, о том, что доктрина добросовестного использования может освободить компании, занимающиеся искусственным интеллектом, от вины, когда они используют защищенные авторским правом материалы для обучения моделей больших языков (LLM).

Это решение стало ударом для авторов, художников и издателей, которые подали десятки исков против таких компаний, как OpenAI, Meta, Midjourney, Google и других. Хотя это решение не гарантирует, что другие судьи последуют примеру судьи Алсупа, оно закладывает основу для того, чтобы суды становились на сторону технологических компаний.

Эти иски часто зависят от того, как судья толкует доктрину добросовестного использования, известного своей прихотливостью исключения из закона об авторском праве, который не обновлялся с 1976 года — времен до появления Интернета, не говоря уже о концепции генеративных обучающих наборов ИИ.

Хотя судья признал, что обучение Anthropic этим материалам было добросовестным использованием, суд проведет рассмотрение дела о характере «библиотеки обучения».

«Мы проведем суд по поводу пиратских копий, использованных для обучения Anthropic, и причиненных ими убытков», — написал судья Алсуп в решении. «То, что Anthropic позже приобрела копию книги, которую ранее украла из Интернета, не освобождает ее от ответственности за кражу, но это может повлиять на размер предусмотренных законом убытков».