Музичний стартап зі штучним інтелектом Suno стверджує, що навчальна модель музики, захищеної авторським правом, є «добросовісним використанням»

24 червня RIAA подала позов проти Udio і Suno, стверджуючи, що компанії тренували своїх моделей за допомогою музики, захищеної авторським правом. Хоча інвестори Suno раніше натякали , що стартап не мав дозволу від музичних лейблів на використання захищеного авторським правом матеріалу, це не було так прямо вказано, як це було в сьогоднішній заявці. 

«Не секрет, що десятки мільйонів записів, на яких була навчена модель Suno, ймовірно, включали записи, права на які належать позивачам у цій справі», — йдеться в заяві.

Генеральний директор і співзасновник Suno Майкі Шульман продовжив у дописі в блозі, опублікованому того ж дня, коли подали юридичну заяву, сказавши: «Ми навчаємо наших моделей музиці середньої та високої якості, яку можна знайти у відкритому Інтернеті. Значна частина відкритого Інтернету справді містить матеріали, захищені авторським правом, і деякі з них належать великим звукозаписним компаніям».

Шульман також стверджував, що навчання моделі штучного інтелекту на основі даних у «відкритому Інтернеті» нічим не відрізняється від «дитини, яка пише свої власні рок-пісні після прослуховування цього жанру». 

«Навчання не є порушенням. Ніколи не було, а зараз є», – додав Шульман. 

RIAA відповіла: «Це велика поступка фактів, які вони місяцями намагалися приховати, і визнали лише тоді, коли до цього примушувався судовий позов. Їх порушення в промислових масштабах не кваліфікується як «добросовісне використання». Немає нічого справедливого в тому, щоб викрасти роботу життя виконавця, вилучити її основну цінність і перепакувати її для прямої конкуренції з оригіналами.

Результати цієї справи, яка все ще знаходиться на ранніх стадіях, ймовірно, створять впливовий прецедент, який може визначити майбутнє не лише двох стартапів, названих у ній.

Джерело: TechCrunch