Робот-собака стає стандартом у поліції та викликає етичні проблеми

Спот, чотириногий робот від Boston Dynamics Inc. , мабуть, найбільш відомий своїми вірусними танцювальними номерами під такі пісні, як «Uptown Funk». Але окрім грайливих витівок, здатність Спота підніматися сходами та відчиняти двері сигналізує про потенційно суперечливу роль як інструменту поліції.

Через п'ять років після свого комерційного дебюту, робот розміром з німецьку вівчарку все частіше використовується місцевими правоохоронними органами для вирішення збройних протистоянь, порятунку заручників та інцидентів з небезпечними матеріалами — ситуацій, коли відправка людини або справжнього собаки може бути небезпечною для життя.

Згідно з раніше неопублікованими даними, понад 60 саперних загонів та команд SWAT у США та Канаді зараз використовують Spot.

Використання таких технологій викликає питання щодо етики, нагляду та ризиків, пов'язаних з використанням військових інструментів у цивільних умовах. Органи оборони та громадської безпеки все частіше впроваджують передові технології для покращення своєї діяльності. Фінансування оборонних технологій у 2025 році зросло на понад 28 мільярдів доларів, що на 200% більше, ніж минулого року, навіть попри те, що ширші венчурні ринки охолонули, згідно з даними PitchBook.

Зокрема, роботи знайшли своє пристосування серед правоохоронних органів. ICE, або Імміграційна та митна служба США, нещодавно витратила близько 78 000 доларів на робота від канадського виробника технологій Icor Technology Inc., який може виконувати завдання, аналогічні Spot, а також розгортати димові шашки, згідно з контрактними записами.

Робот, вартість якого починається приблизно від 100 000 доларів, може працювати автономно в багатьох випадках — виконувати перевірки технічного обслуговування, виявляти витоки газу та перевіряти несправне обладнання — але все ще покладається на операторів-людей, таких як Рагоса, для прийняття рішень. Використовуючи планшет, що нагадує контролер відеоігор, оператор керує машиною, одночасно відстежуючи пряму трансляцію відео з бортової системи камер. Додаткові вбудовані датчики відповідають за навігацію та картографування. У надзвичайних ситуаціях офіцери також можуть переглядати пряму трансляцію на більших екранах поблизу.

Технологія Spot продовжує розвиватися. Нещодавно компанія додала режим, який допомагає Spot орієнтуватися на слизьких ділянках. І вона працює над тим, щоб допомогти Spot краще маніпулювати об'єктами в реальному світі.

Використання роботів у надзвичайних ситуаціях навряд чи є чимось новим. Поліцейські саперні групи покладалися на наземних роботів з 1980-х років, але їхнє розгортання стало більш поширеним на початку 2000-х, за словами Робін Мерфі, почесного професора інформатики та інженерії Техаського університету A&M. За її словами, Spot вирізняється своєю чотирилапою конструкцією, яка надає йому набагато більшої спритності та маневреності, ніж традиційним роботам, які рухаються на гусеницях або колесах.

За даними Boston Dynamics, зараз у світі експлуатується близько 2000 пристроїв Spot. Серед розгортань є такі організації, як Міністерство оборони Нідерландів та національна поліція Італії. Хоча більшість клієнтів компанії все ще є промисловими клієнтами, включаючи виробників та постачальників комунальних послуг, інтерес з боку правоохоронних органів різко зріс за останні два роки, сказав Брендан Шульман, віцепрезидент Boston Dynamics з питань політики та урядових зв'язків.

Витрати — не єдина проблема. Деякі групи захисту громадянських свобод та технологи попереджають, що використання напівавтономних роботів у правоохоронних органах може нормалізувати більш мілітаризований підхід до поліцейської діяльності. У 2021 році Департамент поліції Нью-Йорка на деякий час призупинив обмежене використання Spot після негативної реакції громадськості, причому критики поставили під сумнів як витрати на тлі обмежень міського бюджету, так і ширшу роль робота у спостереженні. Пізніше поліція Нью-Йорка відновила програму та придбала двох роботів, повідомляє Boston Dynamics.

Деякі великі поліцейські сили також використовують роботів військового класу, таких як PackBots, спочатку розроблених iRobot Corp. Ці портативні машини можуть керуватися дистанційно, використовуючи виконавчі механізми для обробки зброї або огляду підозрілих посилок, а також можуть спілкуватися з підозрюваними під час захоплення заручників через бортову аудіосистему. Вони вже давно використовуються для ліквідації наслідків стихійних лих, зокрема на місці Всесвітнього торгового центру після терактів 11 вересня, де вони допомагали шукати уламки.

Boston Dynamics також заявляє, що вимагає від своїх клієнтів із питань громадської безпеки чітко окреслити, як саме буде використовуватися Spot, перш ніж вони відправлять пристрій.

Беріл Ліптон, старша дослідниця Фонду електронних рубежів (EFF), сказала, що компанії можуть обмежити використання своїх інструментів лише тоді, коли вони перебувають у руках правоохоронних органів.

«Ви не можете покладатися на добру волю конкретної компанії, коли йдеться про майже будь-яку з цих технологій», – сказала вона. «Неважливо, хто виробляє зброю – загалом, існують правила щодо того, як зброю можна використовувати».

З точки зору спостереження, Ліптон сказала, що EFF вважає, що мають бути державні — а в ідеалі федеральні — закони, які надають базові вказівки щодо того, що є доречним. Хоча вона визнала, що вони не збираються «затримувати дихання», чекаючи на регулювання конкретної заявки, вона наголосила на необхідності публічного розкриття інформації та залучення місцевих міських рад і обраних органів нагляду.

Вона також висловила стурбованість тим, що використання собак-роботів допомагає правоохоронним органам надати дружній погляд на накопичення технологій, які можна використовувати для поліцейської діяльності.

«Одна з речей, щодо яких ми трохи насторожено ставимося до так званих собак-роботів, — це ця нормалізація та таке ласкаве обрамлення, коли їх називають собаками», — сказала вона. «Це нормалізація для громадськості, коли насправді це не собака. Це ще один приклад поліцейської технології».

Райан Кало, професор юридичного факультету Вашингтонського університету, який спеціалізується на законодавстві щодо робототехніки, заявив, що ця технологія може поглибити скептицизм громадськості щодо правоохоронних органів, і додав, що чіткі рекомендації є критично важливими для безпечного розгортання.

«Тривога, яку люди відчувають через робототехніку, — це не просто психологічна примха», — сказав він. «Вона викликає занепокоєння не просто так. Надмірне використання робототехніки в поліцейській діяльності ще більше дегуманізує поліцію в очах громадськості та зруйнує ті зв’язки з громадою, які були такими важливими для поліцейської діяльності протягом стількох років».

Рагоса з поліції штату Массачусетс сказав, що його підрозділи також використовують дрони та іншу робототехніку для виконання певних місій. Але переваги використання Spot, на його думку, полягають у тому, що він часто може потрапити туди, куди багато інших дронів не можуть, і він може працювати ефективніше, ніж інші роботи. Він також додав, що час роботи акумулятора довший: за його досвідом, близько півтори години для Spot порівняно з 20-30 хвилинами для дронів.