Судові програші Meta створюють потенційні проблеми для досліджень у сфері ШІ

Понад десять років тому, Meta – тоді відома як Facebook – найняла дослідників у галузі соціальних наук з метою аналізу впливу сервісів соціальної мережі на користувачів. Це був спосіб для компанії та її колег продемонструвати, що вони серйозно ставляться до розуміння переваг та потенційних ризиків своїх інновацій. 

Але, як показують судові програші Meta цього тижня, робота дослідників може стати тягарем. Браян Боланд, колишній керівник Facebook, який свідчив в обох судових процесах — одному в Нью-Мексико та іншому в Лос-Анджелесі — каже, що викривальні результати внутрішнього дослідження та документів Meta, очевидно, суперечили тому, як компанія зображувала себе публічно. Присяжні в двох судових процесах визначили, що Meta неналежним чином контролювала свій сайт, наражаючи дітей на небезпеку. 

Компанія Марка Цукерберга почала обмежувати свої дослідницькі групи кілька років тому після того, як дослідниця Facebook Френсіс Хауген стала відомою викривальницею. Нове покоління технологічних компаній, таких як OpenAI та Anthropic, згодом значно інвестувало в дослідників і доручало їм вивчати вплив сучасного штучного інтелекту на користувачів і публікувати їхні висновки. 

Оскільки штучний інтелект зараз отримує надмірну увагу через шкідливий вплив, який він має на деяких користувачів, ці компанії повинні запитати себе, чи в їхніх інтересах продовжувати фінансування досліджень, чи придушити їх. 

Дві поразки Meta цього тижня були зосереджені на різних справах, але вони мали спільну тему: компанія не поділилася тим, що їй було відомо про шкоду своєї продукції, з широкою громадськістю.