Судебные проигрыши Meta создают потенциальные проблемы для исследований в сфере ИИ

Более десяти лет назад Meta — тогда известная как Facebook — наняла исследователей в области социальных наук с целью проанализировать влияние сервисов социальной сети на пользователей. Это был способ для компании и её сотрудников продемонстрировать, что они серьёзно относятся к пониманию преимуществ и потенциальных рисков своих инноваций.

Но, как показывают судебные поражения Meta на этой неделе, работа исследователей может обернуться обузой. Брайан Боланд, бывший руководитель Facebook, который давал показания в обоих судебных процессах — одном в Нью-Мексико и другом в Лос-Анджелесе — говорит, что разоблачительные результаты внутреннего исследования и документов Meta, очевидно, противоречили тому, как компания представляла себя публично. Присяжные в двух судебных процессах определили, что Meta ненадлежащим образом контролировала свой сайт, подвергая детей опасности.

Компания Марка Цукерберга начала ограничивать свои исследовательские группы несколько лет назад после того, как исследовательница Facebook Фрэнсис Хауген стала известной разоблачительницей. Новое поколение технологических компаний, таких как OpenAI и Anthropic, впоследствии значительно инвестировало в исследователей и поручало им изучать влияние современного искусственного интеллекта на пользователей и публиковать свои выводы.

Поскольку искусственный интеллект сейчас получает чрезмерное внимание из-за вредного влияния, которое он оказывает на некоторых пользователей, эти компании должны задаться вопросом, в их ли интересах продолжать финансировать исследования или же их прекратить.

Два поражения Meta на этой неделе касались разных дел, но у них была общая тема: компания не поделилась с широкой общественностью тем, что ей было известно о вреде своей продукции.