Штучний інтелект-компаньйон: загроза коханню чи його еволюція?

Оскільки наше життя стає дедалі цифровішим, і ми проводимо більше часу, взаємодіючи з моторошно схожими на людину чат-ботами, межа між людським зв'язком та машинною симуляцією починає розмиватися. 

Згідно з нещодавнім дослідженням Match.com, сьогодні понад 20% користувачів знайомств повідомляють про використання штучного інтелекту для таких речей, як створення профілів знайомств або розпочаття розмов. Деякі люди йдуть далі, формуючи емоційні зв'язки, включаючи романтичні стосунки, зі  партнерами.

Для одних тенденція використання ботів для знайомств є антиутопією та нездоровою, реальною версією фільму «Вона» та сигналом того, що справжнє кохання замінюється кодом технологічної компанії. Для інших штучний інтелект-компаньйони — це рятівне коло, спосіб відчути себе поміченим та підтриманим у світі, де людську близькість все важче знайти.

Здається, кохання вже не є суто людським. Питання в тому: чи повинно воно бути таким? Чи може бути побачення зі штучним інтелектом кращим, ніж побачення з людиною?

Це було темою обговорення минулого місяця на заході у Нью-Йорку, організованому Open to Debate, позапартійною медіаорганізацією, що займається дебатами.

За ШІ-компаньйонів виступала Тхао Ха, доцентка психології в Університеті штату Аризона та співзасновниця Modern Love Collective, де вона виступає за технології, що покращують нашу здатність до любові, емпатії та благополуччя. На дебатах вона стверджувала, що «ШІ — це захоплива нова форма зв’язку… Не загроза для любові, а її еволюція».

Представником людського зв'язку був Джастін Гарсія, виконавчий директор і старший науковий співробітник Інституту Кінсі, а також головний науковий радник Match.com. Він еволюційний біолог, що спеціалізується на науці про секс і стосунки, а його майбутня книга має назву «Інтимна тварина».

Ха каже, що компаньйони зі штучним інтелектом можуть забезпечити людям емоційну підтримку та підтвердження, яких багато хто не може отримати у людських стосунках. 

«Штучний інтелект слухає вас без свого его», – сказав Ха. «Він адаптується без осуду. Він вчиться любити послідовно, чуйно і, можливо, навіть безпечніше. Він розуміє вас так, як ніхто інший. Він достатньо цікавиться вашими думками, може розсмішити вас і навіть здивувати віршем. Люди зазвичай відчувають, що їх любить їхній ШІ. Вони ведуть з ним інтелектуально стимулюючі розмови і не можуть дочекатися, щоб знову поспілкуватися».

Ха визнала, що оскільки ШІ не має свідомості, вона не стверджує, що «ШІ може по-справжньому любити нас». Але це не означає, що люди не відчувають любові з боку ШІ.

Гарсія заперечив, що насправді недобре для людей постійно отримувати підтвердження та увагу, покладатися на машину, якій пропонують відповідати так, як їм подобається. Це не «чесний показник динаміки стосунків», стверджував він. 

«Ця ідея про те, що штучний інтелект замінить злети й падіння, а також безлад у стосунках, яких ми прагнемо? Я так не думаю».